原子吸收,原子發(fā)射光譜,原子熒光三種光譜儀的原理與區(qū)別

　　原子吸收光譜：是基于氣態(tài)的基態(tài)原子外層電子對紫外光和可見光的吸收為基礎(chǔ)的分析方法。(基于物質(zhì)所產(chǎn)生的原子蒸氣對特征譜線(通常是待測元素的特征譜線)的吸收作用來進行元素定量分析的一種方法。

　　原子發(fā)射光譜：原子發(fā)射光譜分析是根據(jù)原子所發(fā)射的光譜來測定物質(zhì)的化學組分的。光譜分析就是從識別元素的特征光譜來鑒別元素的存在(定性分析)，而這些光譜線的強度又與試樣中該元素的含量有關(guān)，因此又可利用這些譜線的強度來測定元素的含量(定量分析)。這就是發(fā)射光譜分析的基本依據(jù)。

　　原子熒光光譜：通過測定原子在光輻射能的作用下發(fā)射的熒光強度進行定量分析的一種發(fā)射光譜分析方法。

　　三者的區(qū)別與聯(lián)系

　　相似之處

　　1、從原理看，相應(yīng)能級間躍遷所涉及的頻率相同;

　　2、都涉及原子化過程，其蒸發(fā)、原子化等條件相似。

　　3、吸收或者發(fā)射的強度于元素性質(zhì)、譜線性質(zhì)及外界條件具有相似或者相同的依賴關(guān)系。

　　不同之處

　　1、AAS多限于共振吸收，譜線相對簡單;AFS則更限于強度較大的共振線，譜線更簡單。

　　2、原理不同，產(chǎn)生方式不同，溫度不同，儀器結(jié)構(gòu)不同，操作條件不同，分析對象、目的等各不相同。

　　可以簡單/近似認為：

　　1、火焰AAS法優(yōu)點：精密度好、準確度高，操作簡單;缺點：樣品消耗多，不能多元素同時分析;

　　2、電熱AAS和AFS優(yōu)點：檢出限低，樣品消耗少，但準確度差;

　　3、經(jīng)典電弧法AES主要是具有良好的多元素同時分析能力，其它均不夠突出。

　　4.ICP優(yōu)點：

　　精密度和準確度高，多元素同時分析，線性分為寬和AFS(小于1.0ng/g);

　　2、火焰AAS(1～104ng/mL)3、ICP(1～100ng/mL)4、電弧AES(1～103ng/g)

　　分析對象比較：

　　1、AAS、AFS對易電離的堿金屬、易揮發(fā)的Zn,Cd檢出限好，對Zr,Hf,Ta,Nb,稀土元素檢出限很差;

　　2、ICP對于具有靈敏離子線的元素(如上述Zr等)都具有良好檢出限。對易電離的堿金屬檢出限差;

　　3、電弧AES類似火焰AAS，但易電離元素不如火焰法，對難揮發(fā)難原子化元素的檢出限優(yōu)于火焰法。